El mismo está integrado por Carolina Castagno, Juan Francisco Malvasio y Alejandro Grippo, y en la jornada del viernes se dispusieron a escuchar los argumentos en torno a la recusación contra el fiscal Álvaro Piérola.

Piérola fue recusado en la causa por el abogado de Rossi, el Dr. Carlos Reggiardo quien, también lo denunció ante el Jurado de Enjuiciamiento.

El representante legal del titular del Ejecutivo santaelenense quiere apartar al fiscal de la causa argumentando: "Integra una mesa judicial y es pariente de políticos", señaló. A este pedido de Reggiardo se sumó el otro defensor, el abogado César Jaime.

Por la contraparte, la respuesta al planteo recusatorio llegó por medio del fiscal de La Paz, Facundo Barboza. Ahora el tribunal debe resolver si da curso o no a la recusación planteada.

Luego se espera la continuidad de la audiencia, la resolución sobre cuestiones de salud de uno de los imputados y sede dé lugar al juicio oral.

La ausencia de Piérola fue criticada por la defensa de Rossi, quien cuestionó que sea reemplazado por Barboza, calificando los argumentos de este último para defender la postura del fiscal al que esperaban y no se presentó como "escuálidos".

“Nos investigan sin respetar las garantías”, expresó Reggiardo, asegurando que se había ofrecido un acuerdo de juicio abreviado el año pasado y esa posibilidad se cayó debido a “la interna peronista".

"Fue por porque Rossi pretendió ser candidato enfrentando la línea interna que lidera un familiar de Piérola", acotó Reggiardo.