En su descargo, el periodista independiente también declaró: "'Yo nunca perseguí a nadie', dijo Bahl. ¡Y claro! Haciendo referencia a los periodistas... ¿Quién lo va a criticar? Si la totalidad responde directa o indirectamente a la pauta oficial". "El ex vicegobernador trato a los trabajadores municipales de animales arriados, porque supuestamente 'el sindicato les da órdenes y ellos responden'", rememoró.

"El Presto" trató a Bahl de "corrupto" por la causa conocida como "Contratos en la Legislatura en la que el Ministerio Público Fiscal (MPF)". A su vez, pidió disculpas y reconoció que sus dichos fueron un exabrupto del que se arrepintió, haciéndolo público en un nuevo video que difundió por el mismo canal de YouTube en el que profirió los desafortunados comentarios.

"Jamás estuvo en mí poner en riesgo a Bahl y su familia. Se trató de un exabrupto por parte de un vivo de Internet. Le pedí disculpas al momento de darme cuenta de lo que hice", expresó. Y añadió: "¿Por qué lo dije? Por hartazgo. No por Bahl, no es nadie sino un simple empleado municipal con formación mediocre que vivió toda su vida de la función pública. No se le conoce un solo trabajo en el sector privado. Se trata de lo que representa".

"Estoy acá porque en un informe detallado que se realizó en 'El Presto' nos encontramos con la información de que Bahl tenía un hijo extramatrimonial que había abandonado. Mientras su slogan de campaña afirmaba que iba a cuidar a los paranaenses, cuando ni siquiera podía hacerlo con su propia descendencia", resaltó durante su fuerte declaración "El Presto".

El abogado Augusto Laferriere, defensor de "El Presto", señaló que se trata de un "ataque contra la libertad de expresión y persecución política desde quiénes cuentan con un gran poder en la provincia de Entre Ríos, contra la prensa independiente". Del mismo modo, subrayó que Eduardo Prestofelippo "no se encuentra amparado por los grandes medios, y allí se expone una gran desigualdad" de condición y posición.

Otro dato que se pasó por alto es el caso del juez en cuestión, Santiago Brugo, ya que fue designado hace tan solo 4 meses, proveniente de una resolución en la última gestión de Bordet. "Es una paradoja. Ya que, se juzga un hecho del 2020 con un magistrado que asumió hace tan poco. No se pone en duda nada, pero se señala la curiosidad", remarcó.

Vale recordar que la audiencia de remisión a juicio tuvo lugar en agosto de 2022, luego de un intento de mediación entre las partes que no prosperó y un pedido de sobreseimiento de la defensa de Prestofelippo, que fue rechazado.

La acusación estuvo a cargo del fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull, quien anticipó un pedido de pena de 2 años y medio de prisión condicional, a la cual adhirió el abogado de Bahl, Marcos Rodríguez Allende.

Además de Bahl, están citados a prestar testimonio el ingeniero Guillermo Fritz, del Gabinete de Informática Forense del Ministerio Público Fiscal (MPF) de Entre Ríos y Marcos Antoniow, quien a la fecha de los hechos se desempeñaba como subdirector de Operaciones y Seguridad de la Policía provincial. La defensa añadió a la lista de testigos a Sergio Mendoza, por entonces a cargo de la seguridad de la Municipalidad de Paraná.